第78章（1 / 1）

那最后是怎么演变成“坑儒”的呢？是因为《史记·秦始皇本纪》将不同事件记在一起，不经意间给出了误导性的记载与描述吗？只听天地间，传来声音——【至于“坑杀术士”演变为“坑儒”，便要提到坑儒故事的初版：《诏定古文尚书》。】诸子百家：来了，它来了！终于等到你！！他们在弹幕区里，已经讨论得热火朝天。之前天幕在说的都是那些方士、游说之士，他们编造故事，来吹嘘自己。现在终于轮到“儒家”自己了。所谓的“坑儒”——肯定也是儒家自己编出来的吧！！【其实，考察过西汉之典籍，会发现并无“焚书坑儒”这一用语。而《史记》里与之较为接近的是《儒林列传》里的：“及至秦之季世，焚诗书，坑术士，六艺从此缺焉。”】【这应当是从《秦始皇本纪》里概括而来，其中被坑杀的人，依然是术士。】【到了王莽篡汉、建立新朝之后，扬雄上书给王莽，在《剧秦美新》里，对比“秦之恶”与“新之美”，历数秦王朝的各种不义暴行，对秦始皇则是极尽攻击之能事。】【扬雄此人少而好学、博览无所不见，曾经校书天禄阁，可阅览宫廷所藏秘籍，通晓历史。他在文章里，对秦始皇焚书的事件进行谴责，却并没有说到“坑儒”一事。】【扬雄的文章里，说起儒生，也只是说他们在“焚书”之时，疏远秦的政权等等。】秦始皇在各个不同的时空，淡淡然看了天幕上扬雄所作的《剧秦美新》文章。里面说到他“刮语烧书”“除仲尼之篇籍”等等。字里行间，估计是个崇儒尊经之人。如果秦始皇真的做了“坑儒”之事，估计早就已经拎出来，狠狠地批判、谴责一通了。可见此时，并没有“坑儒”之事的流传。至于所谓的“王莽篡汉、建立新朝”，也被嬴政默默地记了下来。汉朝之后，是新朝吗？但他还没有搞清楚“西汉”与“汉朝”的关系。西为方向，有东西之分。难道汉朝一分为二，为西汉与东汉？如果是这样——那么，两者之间，又是怎样界定与分割的？时间？还是地域？这之间又发生了什么事？嬴政在电光石火之间，便已思考诸多。但他并没有打算在此深究下去。如果说，大秦在二世便已灭亡。那么余后的诸多朝代，不论将有几何，对他来说，也已经失去了意义。他要做的，就是改变二世而亡的命运！秦始皇、诸子百家、诸侯霸主、各国国君，春秋战国乃至大秦，无数人在看苍穹的视频。他们所能看见的内容，是相同的。

但每一方，又各自看见了不同的讯息。他们对天幕的内容，有着不同角度、不同立场的解读。碰撞出，无数思想的火花。【根据现有的典籍与文献资料，“焚书坑儒”应当是自东汉以来的用语。】众：果然，西汉之后是东汉？？天幕之上，放映出两行水墨的文字。分别是《汉书·儒林传》：及秦始皇兼并天下，燔诗书，杀术士，六学从此缺矣。《史记·儒林列传》：及至秦之季世，焚诗书，坑术士，六艺从此缺焉。这两者放在一起对比，可见《汉书》里的这一句，大体沿袭《史记》里的这句话。随后，又有《汉书·五行志》：遂自贤圣，燔诗书，坑儒士。值得注意的是，这里的字句，已经将原先的“杀术士”，更改为“坑儒士”了。再到《汉书·地理志》：称皇帝，负力怙威，燔书坑儒，自任私智。直到这里，“燔书坑儒”成为四字词语。“焚书”与“坑儒”被连在一起说明，由此成为汉语之中的常用词汇。它也成为了后世，批判秦始皇暴行的标签。【《汉书》的编著者班彪、班固、班昭，都是崇尚儒学之人。除此之外，他们也算是正统的官方历史学家了。】诸子百家：正统？这是与“独尊儒术”有关？他们隐隐地诞生了这一猜测。之前，儒家、法家、墨家，他们诸子百家都在弹幕里，讨论独尊儒术的主体是谁？是谁独尊儒术？整个朝代？那未免也太夸张了吧！位于百家争鸣时代的他们，难以想象有那么一天，全天下都在用同一个思想主张。全天下，都推崇儒家那一套思想。诸子百家：不可能吧！怎会如此？！他们忧虑沉思之余，忽然不约而同地，想到了一个似乎十分合理的可能性。该不会是，秦始皇焚书之后——百家著作尽数焚毁，而他们儒家的后人，居然将学说著作藏在墙壁里，得以留存了下来。然后，因此就独尊儒术了吧！！！诸子百家：微笑jpg无法接受啊！！！！他们又在弹幕里隔空喊话秦始皇：别烧书了！烧什么烧，你都二世而亡了——不如给我们留条活路？？？秦始皇：“……？”